Википедия:К удалению/27 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полировка автостёкол

  • Неформат, сосбтвенно о предмете статьи (о методе, технологиях) почти ни слова - только о необходимости, предпосылках и востребованности полировки. Вообще-то это 100-% скопированный рекламный текст с одного из коммерческих сайтов (впрочем, откровенную рекламу я потер), но его владельцы дали разрешение на публикацию через OTRS. Тем не менее, в таком виде, считаю, нужно удалить --lite 09:01, 3 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. OckhamTheFox 20:52, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 июня 2008#Полировка автостёкол]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Футбольные рекорды

Cомнительные рекорды. JukoFF 23:50, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Странный список без источников. Если это кому-нибудь понадобится для статей о футболе — обратитесь, я выдам текст. Пока же — удалено. Львова Анастасия 19:01, 17 июня 2008 (UTC)

Звёздное небо

Анекдот. Значимость не очевидна. Хацкер 22:51, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Если бы не было мистификацией — всё равно Википедия — не пересказ сюжетов. NBS 11:45, 3 июня 2008 (UTC)

Красная селедка

Есть интервика — en:Red_herring_prospectus. Но на русском языке такое словосочетание, кажется, не используется, а на английском имеет и другие значения. Значимость для русскоязычного читателя под сомнением. На копивио не гуглится… Ilya Voyager 22:17, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Сомнительная значимость, название явно неправильное. Удалена.--mstislavl 18:20, 16 июня 2008 (UTC)

Триангуляционные сети

Явный копипаст (мягкие переносы «¬» однозначно говорят о сканировании текста, так что основания не предполагать добрые намерения есть), однако не гуглится. Кроме того, неформат и частичное дублирование информации, которая по идее должна быть в статье Триангуляция (геодезия) (где тоже копипаст, но уже с известным источником). --Grebenkov 21:34, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Никто не взялся за переработку. Удалено как вероятное копивио. Ilya Voyager 11:10, 6 июня 2008 (UTC)

Худяков, Николай Александрович

Копивио и неформат, к тому же с ошибкой в названии. Arben 10:40, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено администратором Obersachse по причине (П3: перенаправление с грубой ошибкой в названии). Альма А 11:27, 30 апреля 2008 (UTC)

Итога нет. Obersachse стер лишь кривой редирект. Статья (Худяков, Николай Александрович) осталась на месте. Обсуждение продолжаем.--Ctac (Стас Козловский) 20:29, 30 апреля 2008 (UTC)
Переработать, очень значимо. Канопус Киля 20:36, 30 апреля 2008 (UTC)
Переработать и Оставить, значимо. Альма А 10:21, 1 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио [2].--Yaroslav Blanter 21:12, 27 мая 2008 (UTC)

Ортайли, Ильбер

Результат ручной "заливки" статьи об этом человеке в шесть википедий. В английской доработана и вполне прилична, в норвежской удалена как спам. У нас пока плохой перевод. --mstislavl 21:00, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено: крупный учёный, награждён российской Медалью Пушкина за пропаганду русской культуры. Андрей Романенко 16:25, 3 июня 2008 (UTC)

Людвик Тик

Статья об этом писателе уже есть. Плюс не самый блестящий стиль. The Deceiver 20:31, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Это не сюда, это к обьединению. Тут даже обсуждать нечего, надо просто шаблоны поставить или самому текст перенести.--Yaroslav Blanter 06:30, 28 мая 2008 (UTC)

Несвободные изображения из статьи Мистер Ти

Не удовлетворяют ВП:КДИ. У первого, похоже, ложная лицензия. --Art-top 20:13, 27 мая 2008 (UTC)

Первую картинку можно удалять, я заменил её на аналог с коммонс. Постер для A-Team можно, наверное, оставить, потом для статьи пригодится. Кадр из "Рокки-3" я вставил в соответствующую статью, и здесь, полагаю, он тоже лишним не будет. Остальное можно удалить. --Морган 12:30, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Ни у одного из изображений не заполнен шаблон обоснования добровольного использования. В статье Мистер Ти, получается, теперь есть одно свободное изображения, значит, остальные — нарушение КДИ. В статье Рокки 3 (фильм) тоже достаточно одного несвободного изображения (постера самого фильма).

Удалены. Львова Анастасия 17:43, 4 июня 2008 (UTC)

Газгольдер-Рекорд

Пусто, значимость в статье не показана. --Art-top 19:35, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: содержимое: «<noinclude>{{К удалению|27 мая 2008}}</noinclude> '''Газгольдер-Рекорд''' — р. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Сахаров Игорь Анатольевич

Значимость не показана и не доказана. Зимин Василий 19:19, 27 мая 2008 (UTC)

есть еще много фотографов заслуживающих внимания, но как-то странно оценивается здесь значимость.

Итог

Значимость не показана. Удалено. --Gruznov 18:07, 23 июня 2008 (UTC)

Домены

Раз пошла такая пьянка, нужно начинать с географических доменов - по ним информация ещё банальнее, чем по тематическим. Пока выношу 2 (три домена сегодня уже были). Претензия одна и очевидная - пустота. AndyVolykhov ↔ 18:58, 27 мая 2008 (UTC)

.bg

Хуже болгарской заливки :) AndyVolykhov ↔ 18:58, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. AndyVolykhov ↔ 22:36, 27 мая 2008 (UTC)

.bh

Маленькая, но богатая страна - а такая позорная статья. AndyVolykhov ↔ 18:58, 27 мая 2008 (UTC)

Боюсь показаться странным, но про географические домены первого уровня по большому счету писать нечего. Писать что-то о стране, о ее экономическом и геополитическом положении, называя эту статью "точка-две-буквы" - странно, по меньшей мере. Я с легкостью могу дополнить статьи про все домены первого уровня, подробно описав работу DNS, указав, какие серверы держат каждую географическую зону, как часто происходят репликации, кто за этими серверами следит и какое оборудование там стоит. Но нужно ли? Может Оставить как есть? synthetic 19:26, 27 мая 2008 (UTC)

Как есть точно не пойдёт - пустых статей быть не должно. Посмотрите интервики: en:.bg - нормальная статья. AndyVolykhov ↔ 19:37, 27 мая 2008 (UTC)
Вы правы, en:.bg действительно содержит информацию. Предлагаю оставить и сделать перевод статей интервики. Или это как-то принципиально - начать заново? Простите, я хоть и несколько лет в теме, но в детали викикухни никогда не вникал. synthetic 19:44, 27 мая 2008 (UTC)
User№101 уже приступил к переводу. synthetic 20:03, 27 мая 2008 (UTC)
  • Может, список сделать? - Musicien 19:33, 27 мая 2008 (UTC)
    Как тогда искать поиском? По каким критериям в список и по каким - в отдельные статьи? Если про .com отдельную статью, то почему .tk в список? synthetic 19:38, 27 мая 2008 (UTC)


Оставьте, .bh дополнил. Вряд ли что-нибудь еще можно сказать о предмете. Взгляните, может чего не так.... synthetic 11:52, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. AndyVolykhov ↔ 11:54, 28 мая 2008 (UTC)

Артлайф

Отношусь с глубоким уважением к этой компании, но предлагаю удалить статью, т.к. значимость видится равной значимости статей уже удаленных или выставленных на удаление. Во имя традиций Википедии и дабы не было двойных стандартов. synthetic 18:32, 27 мая 2008 (UTC)

  • Про них в газетах писали (не всегда хорошо). А про Вас? --Peni 18:52, 27 мая 2008 (UTC)
  • : Про них газет не видел, видел только статьи на сайтах, где много баннеров. А про нас.... Да тоже писали и тоже не всегда хорошо. К сожалению, про "нас" писали по большей части на бумаге. Иногда на белой, но все больше на жёлтой. Вопрос же не в количестве АИ (половина из которых не "А"), а в значимости предмета. synthetic 19:11, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

  • Если номинатор хочет подвести итог, он может написать об этом здесь. Тогда следует убрать шаблон из статьи. --Peni 20:29, 27 мая 2008 (UTC)
  • Шаблон из статьи удален, раз никаких сомнений в высокой значимости статьи Артлайф у других участников нет (у меня, кстати, тоже нет). Шаблон удален, дабы не продолжать фарс и не обидеть автора статьи. synthetic 06:20, 28 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Благородный род Львовых

Очередной абсурдный шаблон. Всех Львовых туда вносить смысла нет, тем более родов Львовых в России уйма (из дворянских - потомки Марко Демидовича, потомки Андрея Львова, потомки Афанасия Львова, потомки Якова Львова, и ещё несколько родов, многие не по одной сотне персон). --Art-top 16:57, 27 мая 2008 (UTC)

  • Быстро оставить, во-первых шаблон отлично подоходит для координации написания новых статей про Львовых. Во-вторых, сомнений в благородстве всех Львовых нет. В-третьих, Википедия - не бумажная энциклопедия и не проблема написать по статье про каждую из ста персон. Activis7Lat 17:01, 27 мая 2008 (UTC)
  • В абсурдопедию. Видимо, следующим будет шаблон Наиблагороднейший род Романовых, куда включат первого секретаря ленинградского горкома. --Dr Jorgen 17:20, 27 мая 2008 (UTC)
  • Ну, может бытЬ, стоит как-нибудь компоновать? Zelinsky 17:33, 27 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить, исключительно потому что Львовых я не знаю и сомневаюсь в их благородстве... Может ошибаюсь... Игорь Н. Иванов 17:41, 27 мая 2008 (UTC)
  • Я думал, любому человеку очевидно, что все Львовы благородны... Вы ошибаетесь, я думаю. Activis7Lat 17:42, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Шаблон был создан теперь бессрочно заблокированным участником в целях провокации. Удалил. — Obersachse 18:08, 27 мая 2008 (UTC)

Рысаков В.Ю

Кто такой? - Musicien 16:30, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено, нет значимости по ВП:БИО (и по вероятным результатам Википедия:Голосования/Критерии значимости мэров тоже не будет). Андрей Романенко 18:08, 27 мая 2008 (UTC)

Абанамат

И здесь вопрос о значимости. Информация о группе скопирована с её сайта, об эвфемизме, по-моему, упоминать излишне - Musicien 16:25, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Незначимо, удалено. Львова Анастасия 17:56, 4 июня 2008 (UTC)

Театр Танца Орт-Лонка

Аналогичный вопрос - Musicien 16:12, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалена. — Obersachse 17:40, 27 мая 2008 (UTC)

Mfm (радиостанция) и MFM радиостанция

Есть ли значимость? - Musicien 16:04, 27 мая 2008 (UTC)

  • Имхо, значимость предмета есть. Нужно только привести в соответствие с нормами русского языка (переименовывается на «Monte-Carlo».) и энциклопедичности ("и задорным ди-джеям", "самый задорный голос принадлежит..", "За последние два года с эфира исчезли три ди-джея"). Согласитесь, можно прочитать через 5 лет "и «Mixadance», последняя идёт до сих пор" и понять, что ничего "до сих пор" уже не идет. Остается вопрос: на какой частоте вещают, есть ли сайт, лицензия СМИ и т.д. synthetic 11:02, 28 мая 2008 (UTC)

Статья-близнец http://ru.wikipedia.org/wiki/MFM_радиостанция () 195.184.223.34 12:05, 28 мая 2008 (UTC) Статья MFM радиостанция изложена в энциклопедическом стиле, приведена в соответствие с нормами русского языка. Mfm (радиостанция) есть предложение удалить. 195.184.223.34 06:06, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено, раз никто не доработал. --Pauk 21:28, 19 июня 2008 (UTC)

Dragon Rouge

Не видно значимости. К тому же, скорее всего, копивио (не стал даже проверять) - Musicien 15:45, 27 мая 2008 (UTC)

Статья есть в en-wiki и некоторых других, может и значима. А вот текст - копивио с официального сайта. В таком виде - удалить --Василий Меленчук 18:13, 27 мая 2008 (UTC)

Копивио, удалить synthetic 18:38, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Львова Анастасия 19:32, 17 июня 2008 (UTC)

Места

Итог

Оставлено, стаб есть, но неплохо доработать. --Pauk 21:30, 19 июня 2008 (UTC)

.coop

  • Пусто, отсутствие нетривиальной, полезной информации (заготовка создана в 2006 году).--User№101 15:35, 27 мая 2008 (UTC)
  • Предлагаю Оставить и дополнить. Иначе придётся удалить еще десяток описаний tld из Википедии synthetic 18:26, 27 мая 2008 (UTC)
  • {{db-empty}}--Lloid69 · Обсуждение 16:46, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по итогам К удалению|27 мая 2008. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

.kid

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по итогам {{К удалению|27 мая 2008. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

ORWO

Итог

Давно оставлено. --Gruznov 18:18, 23 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Всероссийская пруха

При всем моем восхищении победой Зенита и сборной по хоккею, данный шаблон является полнейшим неформатом, как в названии, так и в содержании. --skydrinker 15:12, 27 мая 2008 (UTC)

  • Удалить, неэнциклопедично. «Пруха» пусть будет в ЖЖ. —<flrn> 15:22, 27 мая 2008 (UTC)
  • Позабавило, однако Удалить - Musicien 15:26, 27 мая 2008 (UTC)
  • (!) Комментарий: шаблон используется только вне основного пространства — ВасильевВ2 15:32, 27 мая 2008 (UTC)
    Для чего?--skydrinker 15:46, 27 мая 2008 (UTC)
  • Переименовать в "Успехи России (май 2008)", оставить. --Виктор Ч. 15:42, 27 мая 2008 (UTC)
  • Перенести „красные викиссылки“ в ВП:К созданию , а шаблон Удалить (см. ВП:НТЗ :))--User№101 15:50, 27 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить. У нас энциклопедия или блог? --Сайга20К 15:52, 27 мая 2008 (UTC)
    • А почему всяких персонажей вымышленных миров можно, а "Успехи России в мае 2008" нельзя? --Виктор Ч. 16:06, 27 мая 2008 (UTC)
      • Потому как это не успехи России, а успехи спортивных команд России и спортивных клубов России, а также отдельно взятого российского поп-певца и отдельно взятого русского раздела Википедии. На каком основании все это сваливается в кучу, да еще и под ориссно-неэнциклопедичным названием, мне непонятно совершенно. И зачем оный шаблон нужен, не ясно тем более. --Сайга20К 16:11, 27 мая 2008 (UTC)
        • «Серия побед команд России в мае 2008 года». И певцы одни никогда никуда не едут. По поводу названия претензии принимаются в запросах на переименование. Объединяется всё это на основании СМИ, отношения к России и времени происходящего в мае 2008. Шаблон нужен для облегчения жизни и удобства наших с вами читателей. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:01, 28 мая 2008 (UTC)
  • Опять флэшмоб устроили. Давайте конкретно. «Серия побед команд России в мае 2008 года». Чем не нравится название? Если хотите переименовать имя страницы (которое никому не видно и не мешает), то правьте смело или подавайте запрос к переименованию. Это не причина для удаления. И какой может быть неформат в содержании? Шаблон составлен по сообщениям СМИ (Лента.ру в частности) и события упорядочены в хронологическом порядке. Все они произошли в мае 2008 года. Я кого-то обманул что ли? Я же не писал, что мы выиграли турнир по пинг-понгу. «Аргументы», которые тут приводятся не соответствуют действительности и доводят обсуждение до абсурда.
Я предлагаю недовольным → Переименовать или Переработать шаблон. Попытка удаления с такими аргументами как я уже говорил бред. --  Искренне Ваш TarzanASG    12:53, 28 мая 2008 (UTC)
  • Ну давайте конкретно. "Победа российской команды" не подходит как минимум к вхождению рувики в десятку (здесь же не "команда", и даже не обязательно "российская"), и к победе на Евровидении (в эстраде не принят оборот "победа команды"). Далее, "в мае 2008" - а что, с июня "прухи" больше не будет ;-) ? Каково вообще определение "прухи" - с какого по какое? И сколько "побед" должно произойти в месяц, чтобы он официально считался "прухой" - т.е. сколько побед должно произойти в другой какой-нибудь месяц, чтобы по нему можно было составить подобный шаблон. Исследований и АИ на счёт "прухи" пока нет. Так что подобному шаблону пока рано в основное пространство. Так что при всей прухе, шаблон нужно Удалить. --BeautifulFlying 19:24, 28 мая 2008 (UTC)
    Если вам кажется, что о top10 не подходит, то правьте смело и удаляйте это из шаблона (я не против). К удалению всего шаблона это не относится. И при чём тут продолжение прухи? У меня задача облегчить навигацию по статьям о победах России, которые произошли в мае (все СМИ их объединяют именно по этим критериям). Мне наплевать на пруху и я не ставлю задачу написать статью о прухе или дать её определение. Так что ЗАБЫЛИ ПРО ПРУХУ. Речь не о ней. Сколько можно говорить!? Я (точнее шаблон) про Фому, а вы про Ерёму рассуждаете. Вы бы ещё предложили удалить статью о Викингах на основании того, что кому-то темно дышать.
    Типичная подмена понятий у людей, не разобравшихся в теме. Вышеприведённые аргументы за удаление не могут учитываться. -- Искренне Ваш TarzanASG  20:00, 28 мая 2008 (UTC)
    Не кипятитесь, пожалуйста. Вы просили конкретные претензии, я их вам предоставил. Даже безотносительно прухи, по существу: будем плодить шаблоны на каждый месяц, когда случилось две и более победы российских спортивных команд? А зачем? Неформат здесь заключается в том, что нет критерия объединения статей в такие шаблоны, нет и вневикипедийных исследований, которые были бы посвящены феномену побед конкретно в мае 2008 — поэтому, в данном случае, результат сшивания чего-либо в такой в шаблон получится ориссом. Пока я вижу только горстку публикаций в прессе про «пруху», и все они более-менее стабильно твердят пруха!-евровидение-а-кстати-уефа-хоккей, с разнящимися дополнениями — кто про баскетбол, кто про гандбол, кто во что горазд. Нет пока единого, закреплённого в АИ феномена, вот в чём дело. --BeautifulFlying 20:33, 28 мая 2008 (UTC)
    Ещё, на всякий случай пояснение моей общей позиции. Я не против наличия как шаблона, так и статьи о данном феномене, только если их содержание опирается на авторитетные источники и исследования. Пока таковых нет, но думается мне, в течение месяца-другого должны появиться, так как феномен действительно заметный. Вот тогда с лёгким сердцем можно заводить шаблон, писать статью, и не ругаться. Наберитесь терпения — появятся источники, и, как вы пишете, у людей, не разобравшихся в теме не останется аргументов против ваших. --BeautifulFlying 20:39, 28 мая 2008 (UTC)
    С вашим подходом можно половину статей и 3/4 шаблонов снести в рувики =)) А «единого, закреплённого в АИ феномена» или исследований в СМИ может и не будет никогда, но они и не нужны. Хочу напомнить, что мы обсуждаем не статью, а шаблон. Я сам лично не допускаю наличия статьи о прухе или конкретно о победах Росии в мае, но служебный список или шаблон вполне допустим (тем более есть красные ссылки). А плодить шаблоны можно, т.к. Википедия — не бумажная (см. сколько в англовики десятков шаблонов о Евровидении).
    И алгоритм объединения совершенно прозрачен: Россия + 1 место + май 2008. Может статья en:May 2008 тоже ОРИСС? -- Искренне Ваш TarzanASG  20:57, 28 мая 2008 (UTC)
    Я всё сказал. Пусть уж решает подводящий итог администратор. --BeautifulFlying 21:12, 28 мая 2008 (UTC)
  • Повеселило, но как уже было подмечено Википедия должна придерживаться НТЗ. Скромнее надо быть, руВики — раздел Википедии на русском языке, а не российский раздел. Я считаю, что такой шаблон может так или иначе затронуть чувства пользователей, не являющихся россиянами. Однозначно, Удалить — Хинт 09:21, 1 июня 2008 (UTC)
Вы написали бред. В чём тут нарушение НТЗ??? Как список может нарушить НТЗ??? А может следуя ващей логике удалить статью Россия, т.к. она затрагивает чувства грузин или удалить статью о Евровидении, т.к. она затрагивает чувства всей проигравшей Европы? -- Искренне Ваш TarzanASG  18:25, 1 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Аргументов за удаление было высказано много, выберу нарушение ВП:НТЗ и ВП:ОМ (для меня, например, как для теннисного болельщика, следом за победой «Зенита» идёт поражение сборной России в финале ATP World Team Championship). NBS 12:09, 3 июня 2008 (UTC)

Picamatic

Не соответствует критериям ВП:ВЕБ, все упоминания в интернете (в том числе и эта статья) принадлежат владельцу сайта. --Lockal 15:06, 27 мая 2008 (UTC)

  • Удалить однозначно. Домен создан 20 октября прошлого года, это чистой воды раскрутка нового проекта и спам. Sergej Qkowlew 04:50, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено.--mstislavl 21:12, 22 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Indefblocked-trolling

такой шаблон не нужен--sk 15:05, 27 мая 2008 (UTC)

  • Оставить, довольно часто участников блокируют по причне «троллинг», который под определение вандализма, в общем-то не подпадает. Альма А 15:08, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, всё субъективно. Не всегда возможно понять, что троллинг, а что нет, и порой использование такого шаблона может нарушать ВП:НО. --89.31.118.254 15:51, 27 мая 2008 (UTC)
  • Раз есть как минимум один участник, заблокированный бессрочно за троллинг, почему бы шаблон не оставить?--Yaroslav Blanter 20:02, 27 мая 2008 (UTC)
    допустим есть, но в правилах блокировки такого пункта нет, такой комментарий при блокировке некоторых указывают лишь для простоты, понятие вообще субъективное. --sk 22:49, 27 мая 2008 (UTC)
  • Обычно «троллингом» при блокировке называют провокационное поведение при очевидной виртуальности. Так что в принципе большинство подобных случаев можно приравнять к нарушению ВП:ВИРТ. 89.31.118.254 04:38, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

После проверки вклада всех учётных записей, помеченных этим шаблоном, я не обнаружил ни одной записи, которой бы не хватило одного из остальных шаблонов на личной странице. Для учётных записей с длинной историей, вроде ГСБ, этот шаблон в любом случае неприменим. Таким образом, бесполезный шаблон удаляется. — Kalan ? 19:39, 24 июня 2008 (UTC)

Мауда, Боаз

Итог

Статья уже не словарная. Значимость показана. Оставлено. Львова Анастасия 17:39, 4 июня 2008 (UTC)

Sunvibes

Пусто, состоит только из внешних ссылок. Альма А 14:31, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалена. (С1: короткая статья без энциклопедического содержимого) — Obersachse 15:11, 27 мая 2008 (UTC)

оставьте. Чего он мешает чтоли? как-никак участник Евровидения

Икариам

Не видна значимость - Musicien 13:20, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. Львова Анастасия 17:59, 4 июня 2008 (UTC)

Эскориал (клуб исторического фехтования)

Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. — Obersachse 12:59, 27 мая 2008 (UTC)

  • да уж...АИ о значимости в статье не представлено, так что Удалить--skydrinker 15:13, 27 мая 2008 (UTC)
  • SkyDrinker, А подскажите что такое "АИ"? И что подразумевается под "о значимости"? Спасибо.

Итог

Сожалею, но удалено за незначимостью. Львова Анастасия 22:12, 5 июня 2008 (UTC)

Список стандартных портов (компьютеры)

Формально, это {{db-foreign}}. К тому же масса огрехов начиная от названия статьи и кончая отсутствием викификации. Но, возможно, кто-то возьмётся переименовать, викифицировать, убрать дурацкие ссылки типа Компьютер и вообще привести в порядок. Лично я этим заниматься не намерен, т.к. всё было содрано, по-видимому, с en:List of TCP and UDP port numbers, где этот список наверное всегда будет являться более актуальным, чем в РуВП. Incnis Mrsi 12:26, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Полдюжины интервик, частично переведена, много синих ссылок. Имееет право на сущетвование в виде списка. Оставлена.--mstislavl 21:25, 22 июня 2008 (UTC)

Академия Энергии Жизни "СВЕТ"

MLM-структура («распространяет продукцию оздоровительного и общеукрепляющего характера на основе хлорофилл-комплекса природных веществ»). Сомнения в значимости. Не замечено независимых публикаций в СМИ. -- Esp 12:02, 27 мая 2008 (UTC)

  • Удалить. Подтвержденные АИ доказательства значимости компании не предоставлены (значительная выручка, серьезная доля рынка, статьи в прессе и т.п.) --lite 12:03, 27 мая 2008 (UTC)

Благодарю ув. участников Esp и lite за оценку статьи. Возможно, я, будучи автором, не имею права отстаивать эту статью, но все же позволю себе не согласиться с вердиктом. Честно говоря, я не ставил цель использовать Википедию как площадку для раскрутки сайта. Статья была сделана по образу статьи компании Amway, работающей в той же отрасли и гораздо более ярко представленной в Википедии. Кроме нее, в статье многоуровневый маркетинг представлены компании Артлайф и Корпорация свободного общения, также как и Академия Энергии Жизни "СВЕТ" не имеющие многовековой истории и при этом не помеченные к удалению. У уважаемых участников, рецензировавших предложенную к удалению статью, возникли сомнения по поводу достоверности некоторых изложенных фактов. Орисс возможно будет подтвердить документально, т.к. в Сети фактов об денежном обороте компании и доле рынка, а также об объеме дистрибьюторской сети найти не удалось. Но я буду стараться и найду. Эта информация (за исключением финансовой) есть на оф. сайте компании, но, боюсь вас это не убедит. К сожалению, специфика отрасли (МЛМ) такова, что подобные факты мало интересуют редакторов потенциальных независимых источников. Это справедливо, за исключением таких феноменов как Amway, Гербалайф и прочих финансовых "монстров". Буду благодарен, если предоставите возможности исправить статью. synthetic 12:53, 27 мая 2008 (UTC)synthetic

Пожалуйста, дополняйте. Даже если она будет удалена, ей можно будет овсстановить или написать заново (в случае значимости предмета статьи).-- Esp 12:57, 27 мая 2008 (UTC)
Благодарю, Esp. Можно тогда спросить совета: одно утверждение в статье является логическим выводом из другого, но выводом неочевидным для неспециалиста. Как в этом случае поступить с "источник?" - удалить тег или все же попробовать поискать свидетельства тому, что "солнце светит, значит на улице светло" (к примеру) ? synthetic 13:06, 27 мая 2008 (UTC)synthetic
Если выод неочевиден, то, конечно, нужен источник. Вы имеете в виду это: Схема работы дистрибьюторской сети основана на принципе классического накопительного маркетинг-плана [4], в котором учитывается оборот продукции за всю историю сотрудничества дистрибьютора и компании, то есть не требуется регулярное подтверждение своей квалификации. Это гарантирует, что более 90 % продукции доходит до конечных потребителей и позволяет избежать «загрузки» дистрибьюторов? -- Esp 13:17, 27 мая 2008 (UTC)
Да-да, именно это :). Я уже сослался,, как мог, в конце этого абзаца на другую статью Википедии. Честно говоря, мне вообще этот тезис с "90% продукции" не нравится. Глупости это все, не по тем критериям надо оценивать МЛМ-компании. synthetic 13:44, 27 мая 2008 (UTC)synthetic
  • Удалить АИ нет (сайт компании не считается), значимость не показана. vlsergey 14:33, 27 мая 2008 (UTC)
  • Оставить Немножко причесал текст. Кричащее убрал. Принадлежность предмета статьи к региону Санкт-Петербург доказал. Признаюсь, равнялся на уже существующие стандарты. Поэтому сравнил с существующей статьей о другой МЛМ-компании Артлайф: артлайфовские "АИ" неавторитетны, на мой взгляд. Прямых ссылок на публикации нет, есть только ссылки на перепечатки. Подскажите, старшие товарищи, если я таких же АИ насобираю, как в Артлайф, то будет ли это считаться за "все хорошо"? synthetic 15:36, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. значимость приравнивется к нулю. JukoFF 16:59, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, никакой значимости. Amway, к примеру, на который ссылаются выше, имеет объём продаж более 7,1 миллиардов долларов в год. А у этой компании что? --RedAndr 20:30, 27 мая 2008 (UTC)
Со значимостью Amway никто не спорит - она "майкрософт" в этой отрасли. Речь велась про Артлайф, о котором я узнал всего год назад, и то, только потому, что являюсь специалистом МЛМ. synthetic 06:30, 28 мая 2008 (UTC)
  • Удалить ввиду отсутствия значимости
  • Прошу администраторов как можно скорее вынести вердикт, раз никаких сомнений в низкой значимости ни у кого не осталось. Спасибо, что уделили время. Спасибо участникам, которые помогли викифицировать статью. synthetic 06:30, 28 мая 2008 (UTC)
  • Согласен Удалить Малоизвестные Компании Раскручивающие Себя В Сети :-) Alexandrov 13:56, 28 мая 2008 (UTC)
МЛМ компании имеют несколько тысяч (иногда сотен тысяч) сотрудников, которые занимаются продвижением идей и продукции, В Том Числе В Сети =) И сама головная компания обычно не диктует, как этим людям следует строить свой бизнес. Многие используют для рекламы интернет. synthetic 17:28, 28 мая 2008 (UTC)
  • Очень грустно, если это обсуждение будет висеть еще неделю (как по правилам) или дольше (как бывает). Уже жалею, что написал эту статью, т.к. получается, что выставил компанию, которая вроде бы не собиралась "увековечить" себя на этом сайте, на всеобщее забрасывание камушками. Ничего конкретно не предлагаю, ни к чему не призываю... просто неудобно как-то стало перед предметом статьи, он-то (предмет) не при чем. synthetic 17:24, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена в связи с отсутствием авторитетных источников, обсуждающих предмет статьи — а, следовательно, и возможности написания статьи, соответствующей ВП:ПРОВ. Автору: если Вы считаете, что какие-то другие статьи в Википедии посвящены также незначимым компаниям (для которых также не находится АИ), Вы можете вынести эти статьи на удаление. Ilya Voyager 17:41, 6 июня 2008 (UTC)

БисКвит

Рок-группа из города Камышина. Не показана значимость. -- Esp 12:02, 27 мая 2008 (UTC)

  • Удалить, альбомов не записывали... Возможно, даже быстрое удаление, но можно ли здесь сослаться на ВП:БИО? --lite 12:07, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить, удалить!
    Carn!? 13:30, 27 мая 2008 (UTC)
    • удалить,удалить... Carn, а ВЫ как-то обосновали свою точку зрения?.. Нужно давать возможность посуществовать какое-то время подоным страницам (хотя бы 2 недели) - и лишь потом смотреть, удалять их или оставлять! [[Участник: zvezda1989] zvezda1989 14:53, 27 мая 2008 (UTC)
      По поводу комментария Carn'а, я с Вами согласен, но такого правила нет. Зато есть ВП:БИО, по которым группа без релизов еще не проходит, поэтому правильнее было бы удалить статью по {{db-band}}.--Peni 18:22, 27 мая 2008 (UTC)
  •  Воздерживаюсь (13:37, 4 июня 2008 (UTC))
    Я дико извиняюсь за низкий штиль, шутки не получилось, как вижу. Мысль о защите от удаления новых страниц интересная, к сожалению, думаю, бесполезная - за неделю (кстати, иногда подведение итогов дольше идёт) можно доказать историческую, массовую или теоретическую значимость предмета статьи. При этом вряд ли сам предмет за столь короткий срок станет более значим.
    Carn !? 20:52, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Незначимо — ВасильевВ2 21:02, 6 июня 2008 (UTC)

Демкина, Наталья Николаевна

Выставлено новичком на быстрое удаление, перенес сюда --ikilevap 11:28, 27 мая 2008 (UTC)

  • Удалил пол-статьи и не указал критерий для быстрого удаления. Быстро оставить, есть АИ, подчеркивающие интерес общественности. --Peni 18:07, 27 мая 2008 (UTC)
  • Уже удаляли полгода назад, решили оставить. --RedAndr 20:32, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить нет значимости. Таких "девочек-рентгенов" по тринадцать на дюжину. В статье нет никаих конкретных данных. Какой тут интерес СМИ? пара упоминаний в контексте разоблаченного жульничества? Да так в газетах вскольз про любого человека можно упоминание откопать. — Эта реплика добавлена участником М.Климова (о • в)
  • Очередной мелкий жулик. Удалить wanderer 11:04, 29 мая 2008 (UTC)
  • Кстати, я же не номинатор, поэтому голосую Оставить. Персона засветилась и в «В защиту науки», и много где ещё. Пусть народ узнает, кто жулик, а кто нет--ikilevap 11:18, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Есть отзывы в прессе, а потому значимо. Оставлено. --Gruznov 18:35, 23 июня 2008 (UTC)

Селениум

Малограмотный новомоднорекламный бред. AndyVolykhov ↔ 10:18, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как невикифицированное копивио --lite 12:10, 27 мая 2008 (UTC)

Не нашёл копивио, прошу прощения. AndyVolykhov ↔ 12:42, 27 мая 2008 (UTC)

Википедия:Не операционная

пародия на Википедия:Не реабилитационный центр --sk 09:50, 27 мая 2008 (UTC)

  • Судя по стилю, эссе написано не с целью преследования, а с целью написать смешную (или пародийную) статью. Скорее Иван Максимиллианович просто развлекается. Альма А 13:21, 27 мая 2008 (UTC)
  • Нет, разумеется, однако написание этой статьи лежит вполне в русле действий указанного вандала. AndyVolykhov ↔ 13:51, 27 мая 2008 (UTC)
  • А какое русло действий указанного вандала, интересно? Вроде он до этого эссе не писал... Альма А 14:21, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Этой страницы больше нет. alex 09:56, 3 июня 2008 (UTC)

.jobs

Продолжение обсуждения. Причина номинации - пустая статья. #!George Shuklin 08:44, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Стеатопигия

Пара слов, но ничего более. --Pauk 08:37, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 18:03, 4 июня 2008 (UTC)

Dj Clubactive - Композитор

У меня нет твердого мнения по этой статье. Какие-то выигранные музыкантом конкурсы в ней упоминаются, но насколько серьезен вес этих конкурсов - я не берусь судить. Прошу коллег взглянуть и высказать свое мнение. Андрей Романенко 06:37, 27 мая 2008 (UTC)

Статья как статья, на мой взгляд. Музыка мне не понравилась. synthetic 15:17, 27 мая 2008 (UTC)

Удалить нет значимости
Удалить нужно, полагаю. Конкурсы эти весьма сомнительные --lite 09:25, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость, к сожалению, не показана. Удалено. --Gruznov 18:40, 23 июня 2008 (UTC)

Срака

Отличная статья для Викисловаря. Дизамбиг тоже притянут за уши. Dstary 04:53, 27 мая 2008 (UTC)

Яндекс говорит: 1323 запроса за месяц, так что не все в Рунете знают латынь. Но так как соответствующий том словаря Плуцер-Сарно пока не издан, то словарно, заменить редиректом и защитить вплоть до появления специальных статей названного автора.--Chronicler 14:34, 27 мая 2008 (UTC)
  • 3 месяца не прошло!, было оставлено администратором 9 апреля. Все дизамбиги являются словарными статьями.--sk 13:19, 27 мая 2008 (UTC)
  • Надо было написать еще про то, что это чудное слово обозначает сороку в некоторых восточнославянских языках Rascko 18:25, 27 мая 2008 (UTC)
    Скорее уж «южно» и «западно» :) — в восточнославянских языках полногласие, и на них сарока и сорока. И то по-болгарски сврака, для того, чтоб не совпадало, а по-чешски и словацки в аналогичных целях straka. Сербский пока не проверял :). --Mitrius 07:45, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Дисамбиг выносился на удаление 9 апреля. Изменений в правилах не было, содержимое статьи не менялось - новых причин к рассмотрению нет. Приглашаю вернуться к этому вопросу через полтора месяца. vlsergey 21:06, 27 мая 2008 (UTC)

ВП:НЕВРАЧ и ВП:НЕРЕАНИМАЦИЯ

Хотят несправделивого удалить. Ваши мнения. #Sil-Id-Mars (обс.) 01:09, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Бесполезные и провокационные перенаправления быстро удалены, также см. итог на Википедия:К удалению/9 мая 2008#Википедия:Не реабилитационный центр —AlexSm 02:32, 27 мая 2008 (UTC)

Осман Мазукабзов

Создатель кавказского Интернета, однако. :) --Pauk 01:08, 27 мая 2008 (UTC)

  • Удалить, статья представляет собой рекламу сайтов не имеющих значимости. Seelöwe 07:13, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Не удовлетворяет ВП:БИО. -- Esp 13:14, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Первый кавказский веб-портал, первый горский веб-портал, первый N-ский веб-портал - никаких вторых, одни первые... --Dr Jorgen 14:07, 27 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, не соответствует ВП:БИО. Альма А 14:22, 27 мая 2008 (UTC)
  • Не соответствует ВП:БИО. Рекламой попахивает, да. Сайты имеют небольшую значимость во Вселенском масштабе, но, как мне думается, для очень маленькой страны и очень маленького местного интернета г-н Мазукабзов - уважаемая личность и наверняка местный герой. Боюсь, что родившимся в ауле Адыге-Хабль никогда не выпадет честь попасть ни в Свободную энциклопедию, ни в какую-либо другую, т.к. их малозначительные свершения никогда не будут интересны обитателям больших, высокоцивилизованных стран. Да и основателей российского интернета (энтузиастов) теперь уже никто не помнит, АИ на них не ссылаются.. Удалить synthetic 15:15, 27 мая 2008 (UTC)
Реплику про маленькую страну можно расценить как оскорбление, Адыге-Хабль - это российский районный центр. Россия состоит не только из Маасквы.

- Юра Данилевский 17:21, 27 мая 2008 (UTC)

Так можно расценить как оскорбление что угодно. Вы неверно истолковали мою реплику. Как бы то ни было, извините. P.S. А Москва - это где? =) synthetic 18:21, 28 мая 2008 (UTC)
  • В настоящее время в Критериях значимости персоналий у нас имеется дырка: журналисты, работающие в небумажных СМИ (телевидение, радио, интернет) не прописаны в них вообще (см. Обсуждение Википедии:Критерии значимости персоналий#О значимости журналистов. Пока правила по данному вопросу не выработаны окончательно, следовало бы сообразовываться с Критериями значимости сайтов, исходя из того, что ключевые фигуры значимых сайтов обладают значимостью как персоналии. Я не уверен, что сайт kavkazweb.net так-таки уж совершенно незначителен. Какие-то ссылки на этот ресурс как на источник информации я нахожу в достаточно авторитетных источниках: [5], [6], [7] и т.д. Поэтому с моей стороны пока слабое оставить, и я бы всячески призывал других участников обсуждения не проявлять поспешности. Мы тут, конечно, не главные, кто отвечает за межнациональные отношения в России, но тем не менее. Андрей Романенко 18:33, 27 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, согласно аргументам Андрей Романенко. --RedAndr 20:36, 27 мая 2008 (UTC)
  • Сайт, возможно и значим (хотя спорно). Но выражения типа «создатель кавказского интернета» - полная чушь. Нет кавказского интернета. И сайт этот не первый про Кавказский регион, и не самый крупный. Pauk 00:41, 28 мая 2008 (UTC)
  • Не удалять. Ксенофобия в отношении не-русских не есть хорошо! Интернетом пользуются не только в русских городах. В Москве Интернет уже давно не новость. А на Кавказе Интернет получил большое распространение совсем недавно и создателей, а так же главных его игроков знают все. В каждой из кавказских республик есть один два человека которые по большому счёту тянут интернет вверх на региональном уровне. Если смотреть на мир через призму анти-кавказских скинхедов, то конечно Кавказ никому не нужен и то, то что там прогресс идёт тоже никому не нужно. Но если быть объективным, то те энтузиасты которые своим трудом приносят прогресс в некогда технологически отсталых регионах, заслуживают того что бы о них знали. Эти люди представляют собой технологическое наследие Кавказа. Если не говорить о них, тогда о ком можно говорить когда речь идёт о кавказском интернете?

почему мы написали эту статью - об Османе много информации в кавказском интернете. Тут можно получить сжатую и достоверную информацию. Если нужно, то статью подправим. Рекламой совсем не попахивет. Один два человека которые могут зайти на сайты с этой страницы погоду не делают совсем. Если нужно изменить статью то изменим. Но удалять её чисто из анти-кавказских побуждений думаю будет неправильно

кавказвеб.нет - единсвенный сайт обьеденяющий всю кавказскую молодёжь в интернете. аналогов в мире просто нет. В чём значимость информации - информация о создателе и вдохновителе общекавказского интернета, концерпции которой никогда не существовало. Все войны и конфликты между народами Кавказа довели до того, что сайты отдельных национальностей перепелнены ненавистью к своим противникам/соседям. этот сайт сумел преодалеть все конфликты и обьеденить людей на массовом уровне. подчеркну - на массовом. сайт влияне на сознания сотен тысяц молодых людей посещаюших его. в любом случае, надо быть кавказцем что бы понять важность влада этого человека. кстати к голосу этого человека прислушалась и дума. читайте статьи в независимой газете. Финансовый аналитик с Манхэттена посоветовал нижней палате парламента приравнять фашизм к терроризму - http://www.ng.ru/politics/2006-04-05/2_duma.html http://www.ng.ru/politics/2006-04-05/2_mazukabzov.html http://www.ng.ru/politics/2006-04-14/2_mvd.html Kavkazweb 20:59, 27 мая 2008 (UTC)

  • Ладно, знаем, старый приём. Если нерусского выставили на удаление, то начинается выяснение межнациональных отношений. Можете считать это предупреждением, в дальнейшем это будет рассматриваться как подрыв работы Википедии. --Pauk 00:41, 28 мая 2008 (UTC)

заголов удалили Kavkazweb 04:17, 28 мая 2008 (UTC)

добавили источники - самые достовеные которые можно найти. Предлагаю так же прочесть выдержку из "Российской Газеты" на Северном Кавказе "На вопросы аудитории отвечал финансовый аналитик газеты New-York Times Осман Мазукабзов. Уроженец Нальчика известен на родине, в первую очередь, тем, что он одним из первых в конце 1990-х годов попытался объединить кавказскую аудиторию Интернета на одном сайте. " http://www.stav.clubrg.ru/?id=1400 Kavkazweb 14:14, 28 мая 2008 (UTC)

  • Из значимости сайта (в данном случае она под большим сомнением) не вытекает значимость персоналии. -- Esp 16:52, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость региональных сайтов не позволяет говорить одновременно и о значимости их создателя. Удалено. --Gruznov 18:43, 23 июня 2008 (UTC)

Герб Сен-Мартен (северная часть острова)

Два слова и вообще нет даже изображения. --Pauk 01:06, 27 мая 2008 (UTC)

  • Из английской википедии следует (если я правильно понял) что этот герб не утвержден властями острова. Удалить. Seelöwe 07:16, 27 мая 2008 (UTC)
    • Господа, чуток под правил -герб не признан властями острова - это факт, там примерно такая же ситуация, как и с Северным Кипром. Вам виднее, удалять или нет, но факт остаётся фактом).--Singhartha Ensueno 07:19, 27 мая 2008 (UTC)
  • Остров разделён на французскую и голландскую части, это герб французской части, которая совсем недавно выделилась в отдельную территориальную единицу Франции, её символы в процессе создания. Скорее Оставить, только надо бы изображение добавить. --Munroe 08:40, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Источников нет - ни у нас, ни в англовике, изображения нет, никем не признан, один абзац и перспектив расширения не наблюдается. Удалена.--mstislavl 18:17, 16 июня 2008 (UTC)

Флаг Американских Виргинских островов

Изображение и пара слов. --Pauk 00:59, 27 мая 2008 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 13:24, 6 июня 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах --Dstary 00:24, 27 мая 2008 (UTC)

В тени родных деревьев (киноальманах)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 мая 2008#В тени родных деревьев (киноальманах)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Удалено, так как не доработано. Львова Анастасия 22:06, 5 июня 2008 (UTC)

В тени зла (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 мая 2008#В тени зла (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствует минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 17:36, 4 июня 2008 (UTC)

В тени виселицы (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 мая 2008#В тени виселицы (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствует минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 17:37, 4 июня 2008 (UTC)

В субботу вечером, в воскресенье утром (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 мая 2008#В субботу вечером, в воскресенье утром (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствует минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 17:36, 4 июня 2008 (UTC)

В самую точку: Безжалостный 2 (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 мая 2008#В самую точку: Безжалостный 2 (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствует минимальным требованиям, удалено. Львова Анастасия 17:36, 4 июня 2008 (UTC)

Дом Райниса и Аспазии

С быстрого (стояло db-nn). NBS 00:13, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Допереписано (изначальный текст оказался копивио), оставлено. NBS 19:10, 27 мая 2008 (UTC)

Библиотека «Альдебаран»

Рекламная статья. Ценности не представляет. Сайт о котором идет речь представляет собой просто коллекцию книг, многие из которых размещены с нарушением авторского права. Страница не представляет никакой ценности для Википедии и ее читателей. — Эта реплика добавлена участником Sned Dense (о • в)

Итог

И значимость, и консенсус очевидны; оставлено. Львова Анастасия 17:58, 4 июня 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_мая_2008&oldid=71441180